Mal wieder ein Update zum Thema PCR-Tests. Wir halten uns weiter vor Augen, dass alle Massnahmen der Politik von Anfang an fast ausschliesslich auf „Fallzahlen“ durch positive PCR-Tests basieren. Wenn hier zu schlampig mit Tests und Ergebnissen umgegangen wird, hat das massive Auswirkungen.

Die Evolution des „Drosten-Tests“ zur Ein-Gen-PCR

corodok.de/die-evolution-drost

Gestorbene Personen, Diebin den letzten 28 Tagen positiv auf Corona getestet wurden, zählen als Corona-Tote, egal woran sie tatsächlich verstorben sind. Negativ getestete Personen in Seniorenheimen werden nach ihrem Tod noch einmal getestet, ob sie nicht doch positiv waren.

twitter.com/skydiver19701/stat

Die PCR-Tests sind ja schon fragwürdig, die Antigen-Schnelltests sind m.E. völlig nutzlos.

Dass sie eine recht hohe Rate von Falsch-Negativen haben, war ja schon bekannt und wäre noch ok, weil tatsächlich dann auch nur Personen positiv werden, die auch noch eine hohe Viruslast haben also auch ansteckend sind.

Das sie aber auch eine so hohe Rate von Falsch-Positiven erzeugen, das war mir nicht so bewusst. Damit erklärt sich aber auch die Anweisung, dass ein positives Ergebnis noch durch einen zusätzlichen PCR-Test bestätigt werden muss.

Bei 50% falsch-positiven Ergebnissen könnte ich auch eine Münze werfen. Das geht schneller, ist nicht unangenehm und schmerzhaft, benötigt kein medizinisches Fachpersonal bei der Durchführung, das Ergebnis ist nach wenigen Sekunden da und ... es kostet nix! Ich glaube ich biete mal eine Corona-Test-Münze an. Vielleicht ist das ja eine Marktlücke 😉

diepresse.com/5909156/jeder-zw

Schon wieder so ein falsch-positiver Fall, der in der Praxis nicht vorkommt. Und wieder wurden alle in die Kabinen gesperrt und mussten einen Zwangstest über sich ergehen lassen.

"Ein 83-jähriger Mann, der über Durchfall geklagt hatte, war zunächst auf dem Schiff positiv auf das Virus getestet worden. <...> Drei weitere Tests in einem Krankenhaus seien aber dann negativ ausgefallen, teilte das Gesundheitsministerium am Donnerstag mit."

n-tv.de/ticker/Doch-kein-Coron

„Während auf der einen Seite an einer gemeinsamen Impfstrategie gearbeitet wird und auch mit Blick auf die Intensivbetten der Fokus immer auf dem liegt, was medizinisch dringlich und wichtig ist, wird mit dieser unsachgemäßen und allen Empfehlungen widersprechenden Strategie im Süden Deutschlands eine unnötige Überlastung des Systems provoziert.“

Aber damit garantiert, dass die positiven Fallzahlen konstant hoch gehalten werden ....

alm-ev.de/gemeinsame-umsetzung

Zwei Aussagen, einmal gültig für Profi-Fußballer, einmal gültig für Personen in Quarantäne:

"Unser Arzt hat noch einmal versichert, dass wir keine Angst haben brauchen", sagte Löw. Wenn jemand an dem Tag negativ getestet sei, sei er nicht infektiös und könne nicht andere anstecken. "

t-online.de/sport/fussball/id_

"WICHTIG: Wenn Sie als Kontaktperson der Kategorie 1 getestet wurden und das Ergebnis negativ ist, ändert sich dadurch nichts am Quarantänezeitraum, d. h. die Quarantäne wird nicht durch ein negatives Testergebnis vorzeitig beendet, da sich eine Infektion während der 14-tägigen Quarantänedauer noch entwickeln kann."

enzkreis.de/Kreis-Verwaltung/B

Das sind wohl wieder mal diese Falsch-Positiven von denen man von Zeit zu Zeit hört und die es laut Prof. Drosten in Deutschland gar nict geben kann... 😉

sport.sky.de/fussball/artikel/

Ehrlich gesagt, ich finde das ist nicht nur für Kinder schlimm sondern für Erwachsene genauso. Diese sinnlose Testerei muss endlich aufhören.

forbes.com/sites/rebeccahughes

Was soll ich sagen .... Es gibt ja so gut wie keine falsch-positiven Tests, nicht wahr? 12 falsch-positive Tests von 150 sind vermutlich wieder einmal nur ein völlig unwahrscheinlicher Ausnahmefall. Fehlerquote 8% ... Nicht vergessen: Als "normaler" Mensch wird man in der Regel nach einem positiven Test nicht noch dreimal nachgetestet. Da wandert man erst einmal in Quarantäne ...

"Die angeblich positiv auf das Coronavirus getesteten zwölf Seeleute waren am Dienstag erneut getestet worden - und zwar sowohl von der Reederei TUI Cruises als auch zwei Mal von den griechischen Behörden. Die Ergebnisse seien dabei stets negativ gewesen, teilte TUI Cruises mit."

ndr.de/nachrichten/hamburg/cor

Während Professor Drosten ankündigt, dass die Pandemie jetzt erst richtig losgeht:

Chief Science Officer for Pfizer Says "Second Wave" Faked on False-Positive COVID Tests, "Pandemic is Over"

hubpages.com/politics/Pfizer-C

Diese Studie kannte ich noch gar nicht. Wurde im NDR-Podcast mit Prof. Drosten, glaube ich, bisher noch nicht erwähnt.

Man kann also nur hoffen, dass alle Labore, auch wenn sie seit vielen Wochen unter permanenter Überlast arbeiten, sich an die Empfehlung halten, jede Charge der PCR-Tests vor deren Verwendung genau zu überprüfen.

"To combat the COVID‐19 pandemic, millions of PCR tests are performed worldwide. Any deviation of the diagnostic sensitivity and specificity will reduce the predictive values of the test. Here, we report the occurrence of contaminations of commercial primers/probe sets with the SARS‐CoV‐2 target sequence of the RT‐qPCR as an example for pitfalls during PCR diagnostics affecting diagnostic specificity. In several purchased in‐house primers/probe sets, quantification cycle values as low as 17 were measured for negative control samples. However, there were also primers/probe sets that displayed very low‐level contaminations, which were detected only during thorough internal validation. Hence, it appears imperative to pre‐test each batch of reagents extensively before use in routine diagnosis, to avoid false‐positive results and low positive predictive value in low‐prevalence situations. As such, contaminations may have happened more widely, and COVID‐19 diagnostic results should be re‐assessed retrospectively to validate the epidemiological basis for control measures."

onlinelibrary.wiley.com/doi/fu

Merke:

Zwei Tage vor Ende des Urlaubs im Risikogebiet einen Test machen!

Und dann noch mal so richtig Abschied feiern. Scheint kein Problem zu sein.

"Reisende, die aus Risikogebieten zurückkehren, müssen sich 48 Stunden vor oder nach der Einreise auf Corona testen lassen."

tagesschau.de/inland/reisewarn

Die neuen Zahlen des RKI bis einschliesslich KW 38 (20.9.2020) zur Anzahl der durchgeführten PCR-Tests sowie der davon positiv ausgefallenen Tests sind da.

Die Positivrate ist das erste Mal seit Wochen leicht über 1% gestiegen (das war sie das letzte Mal in KW25 (Mitte Juni).

Die Zahlen der vergangenen Wochen haben sich dieses Mal nicht verändert, das war bisher fast immer wegen Nachmeldungen der Fall. Daher kann ich nicht sagen, wo die Ergebnisse von letzter Woche aus dem Rückstau (32397) abgeblieben sind. Da sich der Rückstau auf 12617 verringert hat, müssen die entweder in der aktuellen Woche mitgezähhlt worden sein oder sie sind unter den Tisch gefallen.

So langsam blicke ich kaum noch durch.

So, die nächste Melk-Kuh für die Pharmaunternehmen ist unterwegs. Neben den PCR-Tests jetzt also zusätzlich noch Antigen-Schnelltests.

Bevor es dann wieder Missverständnisse gibt, hier schon mal vorab die Berechnung der Anzahl der zu erwartenden falsch-positiven-Tests aufgrund der vom Hersteller angegebenen Spezifität, die ja vergleichsweise hoch ist.

Zahlen laut RKI
Vergleichszeitraum: KW37
Annahme: Durchseuchung: 0% (keiner der Proben ist in Realität positiv)

Anzahl durchgeführter PCR-Tests: 1.120.835
Anzahl positiver PCR-Tests: 9.675

Spezifität Antigen-Test von Roche: 99,68%
Zu erwartende Anzahl falsch-positiver Antigen-Tests: 3.587

Ich will hier nicht darauf eingehen, wie viele der PCR-Tests ebenfalls falsch positiv sind, sondern habe dies nur als Vergleich einmal mit aufgeführt.

Wenn dieser Antigentest dann, wie von Herrn Drosten mal angedacht, z.B. an der Theaterkasse, am Stadioneingang usw. durchgeführt wird (oder im Restaurant oder Hotel oder ...), dann kann man sich ausrechnen, wie schnell man dann plötzlich ungerechtfertigt in Quarantäne geht (samt seiner Kontaktpersonen).

Man sollte sich also gut überlegen, ob man dann solche Etablissements und Veranstaltungen noch besuchen möchte, wo solche Schnelltests am Eingang anlasslos durchgeführt werden.

n-tv.de/wissen/Roche-bringt-Sc

NACHTRAG: Es waren einfach zu viele Schreibfehler drin, deshalb komplett neu. Sorry 😟 Bitte ggf. neu boosten / liken.

Die neuen Zahlen des RKI bis einschliesslich KW 37 (13.9.2020) zur Anzahl der durchgeführten PCR-Tests sowie der davon positiv ausgefallenen Tests sind da.

Die Positivraten dümpeln immer noch im gleichen Bereich wie seit Wochen.

"Hongkong lockert nach einem Corona-Massentest von 1,8 Millionen Menschen - das ist fast ein Viertel der Bevölkerung - die Schutzvorschriften. <...> Bei dem Massentest wurden 42 Infektionsfälle entdeckt."

Respekt, das hat sich ja gelohnt. Naja, zumindest für die Hersteller der Testkits ...

"Allerdings bleiben die Strände weiter gesperrt und Versammlungen mit mehr als vier Personen verboten."

Naja, man kann ja nie wissen, oder? Außerdem können so schon keine großen Verschwörungen gegen die chinesische Regierung geplant werden.

Und nur gut, daß wir für diesen Massentest die Parlamentswahl erst einmal verschoben haben!

Sorry, wenn ich manchmal sarkastisch werde, aber bei solchen Nachrichten fällt mir einfach sonst nix mehr ein.

Bei uns ist das ja, Gott sei Dank, noch nicht so krass. Aber lasst uns aufpassen, dass es nicht auch mal soweit kommt.

In der Schweiz hat sich der Sinn und Zweck des PCR-Tests in den letzten Tagen massiv geändert ...

"Das Merkblatt vom 20.05.2020 wurde sprachlich aktualisiert, unter anderem zur Präzisierung der Infektiosität im Abschnitt PCR/NAT-Methode. PCR-Tests weisen Nukleinsäure des neuen Coronavirus und damit eine Infektion mit dem Virus nach."

Das Merkblatt war am 14. August in dieser Form noch aufrufbar, wie man im Webarchiv sehen kann:

web.archive.org/web/2020081412

In der Fassung vom 20.05 hieß es zum Thema PCR-Test:

"Der Nachweis der Nukleinsäure gibt jedoch keinen Rückschluß auf das Vorhandensein eines infektiösen Erregers."

Sprich: Aus einem positiven PCR-Test kann nicht auf eine Corona-Infektion geschlossen werden.

Nach der "sprachlichen Aktualisierung" heisst es nun in der aktuellen Version:

"Mit dieser sehr empfindlichen Methode wird in Patientenproben spezifisch die Nukleinsäure eines Erregers nachgewiesen, was eine Infektion mit dem Erreger belegt."

Aha ... Irgendwie muss man ja diese PCR-Tests rechtfertigen, vor allem, weil der ja die einzige Qulle für die immer höher steigenden Corona-Infektionen darstellt.

Diese Argumentation verstehe ich nicht.

Problem 1 ist, dass man die Zahlen abtippen muss. Problem 2, dass diese Zahl, die m.E. sehr wohl etwas aussagt, nicht als Messzahl gedacht war? Ach ja. Nun, vielleicht hätte man sie einfach mal als Maßzahl denken sollen? Das sind doch keine Argumente!?

Obwohl man, wie der Artikel aussagt, nicht aufs Blaue hinein, sondern nur bei Verdachtsfällen testet (was so auch nicht ganz richtig ist), sinkt die Positivquote weiter Für mich sagt das schon was aus.

„Klar ist: Wenn das Virus bei einem höheren Anteil der Getesteten gefunden ist, ist es auch verbreiteter. Aber es gibt auch ein paar Probleme mit dieser Messgröße. Dass man sie derzeit noch aus einem wöchentlich erscheinenden PDF-Dokument abtippen muss, weil das RKI sie nicht in maschinenlesbarer Form anbietet, ist noch das kleinste.
Problematisch ist vor allem, dass die Positivquote nicht als Messzahl für die Verbreitung des Virus in Deutschland gedacht war.“

hessenschau.de/panorama/fragen

Show more
social.urspringer.de

Dies ist ein privater Server. Auch wenn ich hier einige Nutzer aus speziellen Gründen von einem anderen Server aufgenommen habe, soll der Server auch privat bleiben. Das heißt zukünftig wird es nur einen Account für mir persönlich bekannte Personen geben.